Kupiškio rajono savivaldybės taryba papildė gyvenamųjų namų renovacijos antrojo etapo sąrašą. Kol kas tėra renovuotas vienintelis gyvenamasis namas. Pensininko Stanislovo Rugaičio didžiulėmis pastangomis apšiltintas ir atnaujintas Lauryno Stuokos-Gucevičiaus aikštės 4-asis namas. Šį darbą galima priskirti prie įgyvendintų trijų pagrindinių gyvenimo tikslų: užauginti žmogų, pasodinti medį ir renovuoti namą.
O kas toliau?
O toliau savivaldybė dirba pagal Vyriausybės nurodymus: parengė Energetinio efektyvumo didinimo programą, jos atitiktį suderino su šalies Daugiabučių namų atnaujinimo programa, UAB „Kupiškio komunalininkas“ įsipareigojo administruoti programą, o ją kontroliuos išrinkta komisija. Jau parinkti ir brangiausiai už šildymą mokantys daugiabučiai (Kupiškyje: L.Stuokos-Gucevičiaus a. 5 ir 8, Vytauto g. 9 ir 11, Jaunimo g. 13, S.Dariaus ir S.Girėno g. 2. Gedimino g. 32 ir 39, Vilniaus g. 2, Technikos g. 3, P.Mažylio g. 28, Jaunimo g. 1; Šepetoje: Šepetos g. 1, Liepų g. 4 ir 11; Subačiuje – Aukštaičių a. 9), kurie bus renovuojami pirmuoju etapu.
Renovuoto aikštės 4-ojo namo gyventojų susitikime su visuomenę „TEma“ klausė „Kupiškio komunalininko“ direktoriaus pavaduotojo pastatų administravimui Henriko Dauderio:
– Ar savivaldybei užteks potencijos visa tai įveikti?
Jis atsakė:
– Geras klausimas…
O ką labai ir atsakysi, kai iki šiol rajone tėra vienintelis renovuotas gyvenamasis namas, Vyriausybės užmojai Kupiškiui labai dideli. Už administravimo paslaugą „Kupiškio komunalininkas“ kas mėnesį užsidirbs po 35 ct nuo 1 kv. m.
Pernai už 1 kv. m. šildymą kupiškėnai vidutiniškai mokėjo 4,96 Lt. Savivaldybė nesivargina skelbti, kiek praėjusį šildymo sezoną mokėjo į pirmąjį renovacijos etapą patekę namai.
Suplanuotas ir antrasis etapas. Gavus gyventojų sutikimą planuojama atnaujinti šiuos namus: Kupiškio A.Purėno g. 8, Gedimino g. 21 ir 38, K.Šimonio g. 5, Krantinės g. 14 ir 18, L.Stuokos-Gucevičiaus a. 11, P.Mažylio g. 24, S.Dariaus ir S.Girėno g. 4A, Technikos g. 9A, Vytauto g. 54A. Rugsėjo 12 d. rajono tarybos posėdyje renovacijai buvo patvirtinti dar trys namai: Vilniaus g. 79, Vytauto g. 36 ir Gedimino g. 28.
Vyriausybės nurodymu, jų turėtų būti 16. Iš sąrašo gali iškristi namai, kurių gyventojai už komunalines paslaugas yra įsiskolinę daugiau nei po 2 tūkst. litų ir jei tokių skolininkų yra daugiau nei 10 proc. Apie tai sušnekta ir rajono tarybos posėdyje, tačiau sąrašas nepasikeitė, jis tik pasipildė.
Taryba davė sutikimą renovuoti Subačiaus ir Kupiškio „Saulutė“ vaikų lopšelius-darželius. Šiek tiek pasiginčyta dėl Vytauto g. 2-ojo namo renovacijos: kodėl ne Kupiškio jaunimo centro pastatas, kodėl ne autobusų stotis?
Ar čia seniai meras plėšė sau nuo kaklo šlipsą ir moksleiviams žadėjo rekonstruoti Jaunimo centro patalpas?
Rugsėjo 12 d. Kupiškio rajono tarybos posėdyje jis prisipažino:
– Žiauriai apmaudu.
Mat nebuvo galima tikėtis pinigų iš 2007-2013 metų Sanglaudos skatinimo veiksmų programos 3 prioriteto „Aplinka ir darnus vystymasis“ priemonės „Viešosios paskirties pastatų renovavimas regioniniu lygiu“ – nešildomiems pastatams renovacija nereikalinga.
2011 m. vasario mėnesį Europos Sąjungos parlamentas, sunerimęs dėl gatvėse mirtinai šąlančių Europos benamių, patvirtino rekomendaciją įrengti autobusų stotis taip, kad čia bet kuriuo paros metu žmogus galėtų užeiti ir sušilti. Rekomendacija užregistruota, ja remiantis galima teikti siūlymus. Gal derėtų atsisakyti kai kurių patarėjų ir konsultantų, o jų atlyginimų sąskaita apmokėti Jaunimo centro pastato šildymą? Ir nebereiktų smaugtis ant šlipso.
– Jei savivaldybės pastato nerenovuosime projektiniais pinigais, jais nepasinaudosime išvis, – sakė J.Jarutis.
Štai rokiškėnai dalį autobusų stoties teritorijos pardavė verslininkams, ir šie 2014-aisiais baigs naujosios statybą.
Kupiškėnai labiau linkę suniveliuoti atsitiktinumo ir būtinumo perspektyvą.
Rita Briedienė
Emilijos Briedytės nuotr.